Marginalia. Заметки на полях

Читая Гераклита. "Панта рей".
Лео Нафта
leo_nafta


Во "Фрагментах ранних греческих философов" (кстати, наверное, лучшее издание текстов досократиков на русском языке. Правда, ещё дореволюционная антология Маковельского чудо как хороша!) остатки сочинения Гераклита даны так, как они дошли до нас - в виде вставок и ссылок в текстах позднейших авторов античности и раннего Средневековья. И читая комментаторов великого Эфесца, понимаешь глупость полемики против знаменитого положения Πάντα ῥεῖ  ("панта рей" - "всё течёт"). Горе-последователи Гераклита (тот же Кратил) уловили толко один полюс, один момент: "всё течёт". А Аристотель (кстати, читал ли он вообще самого Гераклита?) спорит с Кратилом (при чём, не умно спорит), перенося при этом полемику на самого Гераклита: мол, если всё движется, то как возможно познание?

"А где здесь противоречие?" - можно бы возразить. Что, познание не познаёт движущееся и движение? Тогда горе такому познанию!

На самом деле...Collapse )

Для всех и ни для кого
Лео Нафта
leo_nafta
Есть кто живой ещё в ЖЖ? Давным-давно здесь не был. Во френд-ленте - только топовые блогеры. Так что пишу без надежды на прочтение. Так, личные заметки, представленные всеобщему вниманию - без претензий на это внимание. Поэтому регулярность постов будет определяться лишь моим субъективным настроением. Всем мира и добра, в общем.

Про виртуальный галоперидол
Лео Нафта
leo_nafta
Полно развелось умников, очевидно, страдающих латентной манией величия и потому любящих по соцсетям то про одну, то про другую тему высказаться в стиле: "была б моя воля, я бы это (футбол, хоккей, Олимпийские игры, спорт, спирт, пиво, либералов, охранителей, сторонников навального, хейтеров навального,.. список можно продолжать бесконечно) запретил (закрыл, расстрелял, уволил, утопил, сжёг, посадил, выслал,.. список можно продолжать бесконечно)". Иллюстрация: помню, в годы мятежной юности, "широко известный в узких кругах" левак на правах дружеского общения разоткровенничался невзначай: "Футбол? Ненавижу футбол! Я бы его запретил..." Грозилась синица море поджечь!

Мания величия маленького человечка - не новость. Господствующая форма общественного сознания в эпоху победившего капитализма - это воинственный индивидуализм-субъективизм. Мнение каждого, якобы, имеет значение. Это ли уже не мания величия?! Это ли не шизофрения?! Огромная масса населения современного нам мира не имеет никакого отношения к принятию судьбоносных для всего этого мира решений. Да, так и было всегда, со времён выхода из полуживотного состояния первобытной общины. Но никогда в прежние эпохи маленькие люди не считали, что их мнение важно и вообще имеет право на существование. А если считали - то пытались подкрепить свои мысли оружием в руках.

Не то наш маленький буржуа!Collapse )

Про "атмосферу ненависти"
Лео Нафта
leo_nafta
Либералы, камлая над трупом Немцова, чувствуя абсурдность обвинений в адрес Путина и одновременно желая получить-таки на этой бессмысленной смерти кошерный гешефт, завели шарманку об "атмосфере ненависти", якобы приведшей к убийству их блистательного вождя.

Но включим логику...Collapse )

De moritur nihil...
Лео Нафта
leo_nafta
Смерть Немцова в топе Яндекса. Занимает аж 4 топовых строчки из 5. Очевидно, смерть Немцова для сограждан намного интереснее его жизни и, с позволения сказать, "деятельности". Вот уж epic fail для человека, претендовавшего на звание "политика". Эпичнее fail'а быть просто не может. Впрочем, логично: политический труп вновь (и напоследок) становится интересен лишь когда становится трупом физическим.

Тезисно о расстрелянных карикатуристах
Лео Нафта
leo_nafta
1. Сам резонанс показателен: жизнь людей-журналистов, профессионально продающих свой ум и совесть, оказывается намного ценнее в социальной иерархии, нежели жизнь простых смертных. Как там у Бродского?
"Маленькая смерть собаки.
Маленькая смерть птицы.
Нормальные размеры человеческой смерти."

Критерии определяют самого определяющего. Наше общество - лицемерно и фетишизировано - гибель 11 карикатуристов - трагедия, гибель тысяч людей - просто статистика.
Поэтому вся эта великая и на 99% напускная скорбь по Charlie Hebdo - это как раз вершина антигуманности, и плакальщики журналистов - не меньшие варвары и человеконенавистники, чем террористы-мусульмане. Объективно, ничего личного.

2. Покушение на свободу слова? Чушь! Свобода вообще, слова в частности - это не только не синоним вседозволенности, но её, вседозволенности, противоположность.

Именно так...Collapse )

Космический антилиберализм
Лео Нафта
leo_nafta
От Альфреда Бестера, одного из патриархов sci-fi:

"В бесконечной Вселенной не существует ничего нового, ничего неповторимого. Странный случай, миг чудесный, поразительное совпадение событий, обстоятельств и взаимоотношений — все это, может быть, уже не раз бывало на планете, оборачивающейся вокруг светила, Галактика которого девятикратно возрождалась заново через каждые двести миллионов лет.

Беспредельно множество цивилизаций и миров, существовавших и существующих. Все они тешили себя тщеславным заблуждением, будто во времени и пространстве не было и нет других подобных. Бесчисленно количество людей, подверженных такой же мании величия. Они воображают себя единственными, неповторимыми, незаменимыми. Их будет еще множество... множество плюс бесконечность."

"Миры Альфреда Бестера", том 1, Р.: "Полярис", 1995, с. 6.

О лозунгах и ответственности за свои слова
Лео Нафта
leo_nafta
И чего так интернеты забурлили от фразы Светоча Нации? Вот-де, ВВП нарушил установившееся на идеологическом фронте перемирие, высказавшись против большевиков.

«Они [большевики] выступали за прекращение войны, правда, они "надули" общество. Вы сами знаете: земля — крестьянам, фабрики — рабочим, народу — мира. Мира не дали, началась Гражданская война, фабрики и землю отобрали. Так что надувательство полное», — рассказал Путин, рассматривая агитационные плакаты периода гражданской войны.

И что не так Путин сказал?

На самом деле, лозунг "фабрики - рабочим, землю - крестьянам" - это не только не большевистский, это вообще не социалистический и тем более не коммунистический лозунг. А какой же? Анархо-синдикалистский. Либеральный. Доводы не привожу, кто в теме - поймёт.
Потому, выдвигая такие лозунги, по сути - формулируя обещания, большевики заведомо лгали. Ибо большевики - это нормальные, тоталитарные авторитарии (или авторитарные тоталитарии - как Вам угодно;) Сиречь - противники либерализма во всех его проявлениях, анархистской формы либерализма - в особенности.
Потому товарищам-коммунистам надо сейчас выдохнуть, и успокоиться. Упрек кинут не без основания. Светлейший без основания вообще ничего не говорит и не делает.

Чтобы через 97 лет Великий Историк В.В. Путин не обвинил большевиков в "надувательстве", большевикам не надо было выдвигать "не свои" лозунги. Но вопросы захвата власти были приоритетнее. А для нормального переворота все лозунги хороши. Их даже можно менять как перчатки. Каждый день, по ситуации, как кокотка меняет платья под цвет своих отманикюренных коготков. Предоктябрьская брошюрка "О лозунгах" главного PR-менеджера большевистской революции - Ленина - эту тему раскрывает чуть более, чем полностью.

Да и как позднее заметил Сталин (на самом деле, достойный ученик макиавеллиста Ленина): "Политика в белых перчатках не делается". Собственно, сам Светоч Нации, вдруг включивший "неполживую" мораль, и пожуривший большевиков за обман, мог бы под этими словами Отца народов и подписаться. Ибо сам практикует подобную этику. Потому мог бы обойтись и без подколок насчёт "надувательства".

Мораль: за все свои лозунги-обещания надо отвечать. Чтобы через 97 лет никто не кольнул в глаза.
И да, надеюсь, сам Образец Правдивости, и Самый-Популярный-Политик-В-Мире, руководящий сейчас нашей страной, об этом помнит.

К метафизике социализма. Противоречия Маркса
Лео Нафта
leo_nafta
Продолжаем начатую ранее (http://leo-nafta.livejournal.com/62238.html) тему.

Остановились мы на том, что Маркс был личностью противоречивой: он и левый либерал, сторонник свободы всех от всех на деле, а не на словах, свободы социально-экономической, а не только политической, формально-правовой - но он же идеолог централизации и рациональной плановой экономики. В "Коммунистическом манифесте" Маркс приветствовал достижения буржуазной эпохи и уничтожение капитализмом "старого режима" - а в "Британском владычестве" с горечью и отчаянием писал о разрушительных итогах господства ведущей капиталистической державы над патриархально-общинной Ирландией и патриархально-кастовой Индией. В "Заработной плате, цене и прибыли" (такое популярное изложение основных идей "Капитала" для рабочих, без диалектики и категорий, взятых напрокат у Гегеля в "Науке логики") Маркс вообще высказывается в том роде, что сам факт получения заработной платы современным рабочим вовсе не даёт ему никаких преференций по сравнению с античным рабом, работавшим не за зарплату. Из чего, между прочим, следует, что и античный рабовладельческий полис ничем не хуже (а по уровню культуры - так и лучше) современного буржуазного общества. А это уже совсем не в русле классического социализма, для которого либерально-буржуазная догма "прогресса" всегда была незыблемой аксиомой. Но это уже и не в русле "Коммунистического манифеста".

Впрочем, Маркс в собственной методологии никогда не был примером последовательности. Сбежав в юности из философской цитадели гегельянства и отдав сполна дань зарождавшемуся позитивизму (вспомнить хотя бы пассаж из "Нищеты философии", где выясняется, что водяная мельница автоматически даёт нам феодальное общество), в зрелые-мудрые годы Маркс возвращается к философским корням, кокетливо признаваясь в своем кокетстве с гегелевской диалектикой в "Капитале". И этот человек за четверть века до своего "кокетства с диалектикой" третировал эту самую диалектику как идеалистическую выдумку, "умножающую сущности"!

Итак, противоречия самого Маркса...Collapse )

К метафизике социализма
Лео Нафта
leo_nafta
Тезис: социализм есть радикальный либерализм.
Логика такая: либерализм есть идеология буржуа, стремящегося к господству. Абстрактного Субъекта и его волю либерализм возводит в абсолют, который сам выражается в архиабстрактном понятии Свободы. Казалось бы, парадокс: стремящийся к господству боготворит Свободу! Но парадокс сугубо внешний: свобода понимается буржуа только как индивидуальная свобода, как свобода субъекта - и, конечно же, каждый отдельно взятый либерал понимает эту свободу как свою собственную свободу! При чём, свобода эта сугубо негативна: вспомните классическое определение - свобода индивида ограничена свободой других индивидов. Это не свобода "для", это свобода "от". Это предельный субъективизм. То есть - полное своеволие, лишь бы не мешало своеволию других. Но здесь либеральная свобода натыкается на затруднение: как атомы не могут существовать, не сталкиваясь с другими атомами, вне связи с другими атомами (связи, которая самим атомам, будь они сознательны, показалась бы насильственной), так и индивид-буржуа живёт не в безвоздушном пространстве, не на обитаемом острове (хотя и Робинзону Крузо понадобился раб Пятница) - и потому индивид неизбежно приходит в столкновение с другими индивидами. Что же делать, если свобода одного нарушает свободу другого?

И либерализм решает проблему по-своему (то есть по-субъективистски) последовательно: если свобода есть проявление воли, то и в столкновении свобод должна победить свобода того индивида, у которого больше воли. Кто готов на всё ради своей субъективной свободы - тот и должен победить. И либерализм заранее освящает и легитимизирует эту победу. Как видим, в этом вопросе либеральный субъективизм буржуа уже переходит в иррационализм: разум ничто, ибо воля правит. Даже если побеждает неправый и глупый - его победа благословенна, ведь он приложил больше усилий для торжества своей субъективной свободы, чем его несчастный соперник.

И этот момент - где субъективизм либералов становится ещё и иррационализмом - этот момент очень важен: именно в этом пункте прекраснодушный либерализм рождает не менее "прекраснодушный" фашизм. И именно поэтому Джентиле, официальный философ фашистской Италии, с полным основанием и без намёка на стёб, заявлял: "Fascismo è libertà" - "Фашизм - это свобода!" Но сейчас мы не о фашистах, это тема для отдельного и большого разговора.

Зафиксируем...Collapse )

?

Log in