Marginalia. Заметки на полях (leo_nafta) wrote,
Marginalia. Заметки на полях
leo_nafta

Category:

Тезисы о левом гегельянстве. Тезис III

Но неужели "золотой середины", "истинного третьего" между субстанциальностью и субъективизмом среди гегельянцев не было?

Фейербах таковым диалектическим синтезом не был объективно - да и субъективно взял бы самоотвод, но Маркс?

Не Маркс ли первым обратил внимание на эти стороны раскалывающегося гегельянства? Маркс первым заметил: "Феноменология Духа" и заканчивается синтезом в Субстанцию-Субъект. И это - "истина и подлинный исток философии Гегеля". Верно.

Но обратив внимание на суть философии Учителя, отыскав фундамент этой монолитной крепости, её диалектическую полноту (тотальность) - и узрев ошибку своих товарищей, эту конкретную тотальность отвергших ради абстракций - Маркс сам впал в такую же абстракцию.

Его 11-й тезис о Фейербахе ("Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его") есть свидетельство субъективистской ереси, в которую впал юный доктор философии.
Tags: Гегель, Маркс, Фейербах, левые гегельянцы
Subscribe

Comments for this post were disabled by the author